Sådan gennemgår du en efterforskning

Gennemgangen af efterforskningsmaterialet starter i anklageskriftet. Hvert led – tid, sted, hændelsesforløb, forsæt – skal kunne efterprøves mod det materiale, der findes i sagens akter.

Spørgsmålet er ikke, om historien er sandsynlig, men om det faktiske materiale er tilstrækkeligt til at bevise den i det omfang, tiltalen kræver.

Afhøringer gennemgås én ad gangen, før de vejes mod hinanden. Er afhøringen spontan, eller følger den af ledende spørgsmål? Ændres oplysninger mellem afhøringerne, og i givet fald i hvilken retning og efter hvilken information?

Når afhøringerne læses samlet, bliver modsigelser og overensstemmelser synlige. Begge dele er vigtige: modsigelser fremhæver, hvor beviserne er svage, overensstemmelser hvor de er stærke.

Teknisk bevis gennemgås på egne præmisser. Hvad er egentlig målt eller påvist, hvor sikker er metoden, og hvilken usikkerhed ligger der i fortolkningen? Sagkyndige erklæringer gengives ofte i sammenfattet form i sagens akter, og underliggende materiale kan der være behov for at indhente.

En central del af gennemgangen er at identificere alternative forklaringer. Har efterforskningen på synlig vis undersøgt andre muligheder, og hvis ikke – hvilke efterforskningsskridt kunne være foretaget?

LexActa.Cloud arbejder sig gennem sagens akter kilde for kilde og fremhæver, hvor anklagemyndighedens sammenfatning går videre, end de underliggende afhøringer og det tekniske bevis understøtter. Værktøjet foreslår formuleringer, der kan arbejdes videre med i procedure eller forsvarstale.

Værktøjet er en støtte i forberedelsen – den endelige bevisbedømmelse er fortsat forsvarerens eller bistandsadvokatens.